Wels Maximarkt II

Berufung des OÖ Umweltanwaltes gegen den Bescheid der OÖ Landesregierung vom 31.03.05, Zl. UR-380179/9-2005-Js, mit dem festgestellt wurde, dass für die beabsichtigte Änderung des Vorhabens „Einkaufszentrums mit Mall, einem Maximarkt und Geschäften“, durch Erweiterung des Vorhabens um 181 auf insgesamt 901 KFZ-Stellplätze keine UVP durchzuführen ist.

 Verfahren noch nicht abgeschlossen
 

17.02.2012

Spielberg II

1. Berufung von Günther Regner, vertreten durch die RAe Tonninger Schermaier Riegler Maierhofer, gegen den Bescheid der Stmk. Landesregierung vom 22. Dezember 2011, Zl. FA13A-11.10-31/2008-184 sowie 2. Berufung von Karl Arbesser-Rastburg, vertreten durch die RAe Tonninger Schermaier Riegler Maierhofer, gegen den Bescheid der Stmk. Landesregierung vom 13. Dezember 2011, Zl. FA13A-11.10-31/2008-181, mit denen jeweils die Anträge auf Zuerkennung der Parteistellung sowie auf Gewährung von Akteneinsicht im UVP-Abnahmeverfahren „Vorhaben Spielberg NEU – Realisierungsstufe 1“ mangels Legitimation abgewiesen wurden.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

17.02.2012

Rohrau

Berufung der Alliance for Nature gegen den Bescheid der NÖ Landesregierung vom 20.12.2011, Zl. RU4-U-532/027-2011, mit dem in Erweiterung des bestehenden Windparks „Hollern I“ die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb des Vorhabens „Windpark Hollern II“, bestehend aus 5 Windenergieanlagen in der Katastralgemeinde Hollern erteilt wurde.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

02.02.2012

Kals am Großglockner

Berufungen des Tiroler Landesumweltanwaltes vom 11.1.2012 und der Gemeinde Kals am Großglockner, als Projektwerberin, vom 17.1.2012, vertreten durch Schönherr Rechtsanwälte GmbH, gegen den Bescheid der Tiroler Landesregierung vom 20.12.2011, Zl. U-5239/39, mit dem festgestellt wurde, dass für das Vorhaben „Errichtung der Wasserkraftanlage Haslach am Kalserbach“ eine UVP durchzuführen ist.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

02.02.2012

Biberwier

Neuerliche Berufung des Heinz Bayer 1.) gegen den Bescheid der Tiroler Landesregierung vom 31.1.2006, Zl. U-5130/162, und 2.) gegen den Bescheid der Tiroler Landesregierung vom 21.1.2010, Zl. U-5130/242.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

31.01.2012

Steyr EKZ

Berufung des OÖ. Umweltanwaltes vom 12.1.2012 gegen den Bescheid der OÖ. Landesregierung vom 19.12.2011, Zl. UR-2011-51232/16-Dr/Frö, mit dem festgestellt wurde, dass für das Vorhaben eines EKZ mit einer Verkaufsfläche von 14.600m² auf der Liegenschaft EZ 630, KG Steyr und von Parkplätzen am Areal der ehemaligen „Trollmann-Kaserne“ in Steyr  keine UVP durchzuführen ist.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

02.02.2012

Haadfeld

Berufung der Alliance for Nature gegen den Bescheid der NÖ Landesregierung vom 13.12.2011, Zl. RU4-U-556/025-2012, mit dem die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb des Windparks Haadfeld erteilt wurde.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

25.01.2012

Bad Deutsch-Altenburg

Berufung des Forum Wissenschaft & Umwelt c/o Umwelt Management Austria vertreten durch RA Dr. Unterweger, gegen den Bescheid der NÖ Landesregierung vom 1.12.2011, Zl. RU4-U-608/001-2011, mit dem festgestellt wurde, dass für das Vorhaben „Pilotprojekt Bad Deutsch-Altenburg“ keine UVP durchzuführen ist.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

02.02.2012

Naas

Berufung der Marko GesmbH & Co KG, vertreten durch RAe Haslinger, Nagele & Partner, gegen den Bescheid der Stmk. Landesregierung vom 3. November 2011, Zl. FA13A-11.10-33/2008/83, mit dem der Antrag auf Genehmigung für das Vorhaben „Steinbruch Naas – Erweiterung Rohstoffabbau Wolfsattel“ in Naas gem. §§ 5 u 17 UVP-G 2000 abgewiesen wurde.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

13.01.2012

Villach-Finkenstein

Berufungen von 1. der Marktgemeinde Finkenstein und 2. des Bürgermeisters der Stadt Villach gegen den Bescheid der Kärntner Landesregierung vom 07.09.2011, Zl. 7-A-UVP-1208/24-2011, mit dem festgestellt wurde, dass für das Vorhaben „110 kV-Freileitung Villach“ i.d. Gemeinden Villach und Finkenstein keine UVP durchzuführen ist.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

29.11.2011

Vösendorf

Berufung der Marktgemeinde Vösendorf, vertreten durch Onz Onz Kraemmer Hüttler Rechtsanwälte GmbH, gegen den Bescheid der Niederösterreichischen Landesregierung vom 20. September 2011, Zl. RU4 U 561/001 2011, mit dem festgestellt wurde, dass für das Vorhaben der Errichtung und des Betriebes eines Biomasseheizkraftwerkes mit einer Brennstoffwärmeleistung von 49,5 MW keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchzuführen sei.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

14.11.2011

March-Thaya-Hochwasserschutzdamm

Berufung des Wasserverbandes für den March-Thaya-Hochwasserschutzdamm Angern - Bernhardsthal, vertreten durch Via Donau – Österreichische Wasserstraßengesellschaft m.b.H., gegen den Bescheid der Nö. Landesregierung vom 16.09.2011, RU4-U-150/143-2011, mit dem die Abnahmeprüfung bezüglich „Hochwasserschutz Angern, Mannersdorf, Stillfried, Waidendorf – Dürnkrut – Jedenspeigen“, genehmigt am 4. Juli 2006, RU4-U-150/050, in der Fassung des Änderungsbescheides vom 06. November 2007, RU4-U-150/115, der Donau – Österreichische Wasserstraßengesellschaft m.b.H. genehmigt wurde. 

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

14.11.2011

Wieselburg Umfahrung

38 Berufungen gegen den Bescheid der NÖ Landesregierung vom 4. Mai 2010, Zl. RU4-U-229/031-2009, mit dem die Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb des Vorhabens „B25 Umfahrung Wieselburg“ erteilt wurde.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

26.09.2011

Oberinntal Gemeinschaftskraftwerk

Berufungen von 1. der Gemeinde Pfunds ua., vertreten durch RA Dr.Brugger, 2. von Karl u. Andreas Netzer, 3. der Wassergenossenschaft Pfunds, 4. von Christian Sturm und 5. der Bürgerinitiative „dem Inn eine Stimme“, ua., vertreten durch RAe Unterwegereinwallner, gegen den Bescheid der Tiroler Landesregierung vom 12.07.2010, Zl. U 5161/1117, mit dem die Genehmigung mit dinglicher Wirkung erteilt wurde.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

22.09.2011

Klagenfurt GDKK II

Berufungen
1. des Kärntner Naturschutzbeirates als Umweltanwalt;
2. des Ing. Robert Vogt;
3. des Ing. Gerhard Quantschnig;
4.  der Bürgerinitiative „Nein zum Großkraftwerk Klagenfurt-Ost“ ua. (insgesamt 42), alle vertreten durch RA Univ.-Doz. Dr. Wolfgang List;
5. die Kraftwerkerrichtungs u. –betriebs GmbH, vertreten durch RAe Onz Onz Kraemmer Hüttler;
6. der Gemeinde Magdalensberg, vertreten durch RA Dr. Walter Brunner;
7. des Johann Moser;
8. der Marktgemeinde Ebenthal in Kärnten ua. (insgesamt 87), alle vertreten durch RA Dr. Franz Unterasinger;
9. des Dipl.-Ing. Peter Goess und Goess Kulturgüter-Privatstiftung, beide vertreten durch RAe Ankershofen – Goess  Hinteregger;

gegen den Bescheid der Knt. Landesregierung vom 7. September 2010, Zl. 7-A-UVP-1167/166-2010, mit dem die Genehmigung für das Vorhaben bezüglich der Errichtung u. den Betrieb eines thermischen Kraftwerkes (Gas- u. Dampfturbinen-Kombinationskraftwerk in Klagenfurt erteilt wurde.

Verfahren noch nicht abgeschlossen.

22.09.2011